污泥處置行業(yè)弊端及方向

污泥處理處置行業(yè)魚龍混雜、泥沙俱下，可謂一鍋大雜燴。

目前污泥處置行業(yè)的弊端

1、造假、瞞報(bào)、虛報(bào)、夸大和欺騙

假的技術(shù)，在這方面，所謂“增鈣熱干化”可算是一個(gè)十分可笑的典型。

瞞報(bào)甚至拿虛假的投資、運(yùn)行數(shù)據(jù)來愚弄大眾，這方面的現(xiàn)象極為普遍，至今除了極少數(shù)項(xiàng)目，如廣州津生污泥制磚的BOT項(xiàng)目(已關(guān)閉)和北京水泥廠項(xiàng)目外，對(duì)外一律嚴(yán)守“秘密”，石洞口只是其中之一，但作為國內(nèi)首個(gè)耗費(fèi)巨資的進(jìn)口干化焚燒項(xiàng)目，其惡劣影響和誤導(dǎo)作用難辭其咎。

夸大宣傳，在這方面，各種神奇的“化學(xué)調(diào)質(zhì)+壓濾脫水”可謂典型，以神秘“添加劑”配方保密為名，行欺騙和誤導(dǎo)之實(shí)。

2、不公平競(jìng)爭(zhēng)

各種形式的不公平競(jìng)爭(zhēng)，這方面以某個(gè)跨國公司所參與的幾個(gè)項(xiàng)目(重慶唐家陀、蘇州工業(yè)園區(qū)、天津?yàn)I海，想操作但被攪局的南海綠電、有待揭開謎底的重慶雞冠石等)最為典型，這些都有招標(biāo)文件為證，無需多言。設(shè)立各種門檻，將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手屏蔽在外，這種形式的招標(biāo)純屬擺設(shè)，是否有利于行業(yè)的發(fā)展，不言自明。呼吁老王盡快關(guān)注這個(gè)領(lǐng)域，誰再不老實(shí)就收拾誰。

形成二次污染的不合格處置

倒裝的“焚燒+干化”。蕭山項(xiàng)目無論所公布的數(shù)據(jù)如何“節(jié)能”，如何“低成本”，這種所謂的焚燒事實(shí)上在造成二次污染。感興趣的到現(xiàn)場(chǎng)的大門口一站便知。

這種形式的焚燒，與廣州越堡水泥的干化屬于同一種類型。后者有人大代表的證言在，有越堡接受媒體采訪的解說在，無需我多言。

采用燃煤鍋爐焚燒危險(xiǎn)廢物或準(zhǔn)危險(xiǎn)廢物，這方面以高含有機(jī)鹵化物的造紙污泥為代表，是一種非常令人擔(dān)心的危險(xiǎn)現(xiàn)象?？梢缘剿袪t子上“一燒了之”的市政污泥，已經(jīng)在嚴(yán)重污染大片國土。再將各類工業(yè)污泥不加區(qū)分地“一鍋燴”，如新嘉愛斯污泥干化電廠混燒項(xiàng)目，所燒污泥相當(dāng)一部分可能屬于工業(yè)危廢，居然能順利通過環(huán)評(píng)，這種現(xiàn)象實(shí)在令人費(fèi)解。遭到臭氣投訴的越堡水泥，以市政污泥的名義處理一些屬于危廢的工業(yè)污泥(收費(fèi)應(yīng)能高10倍)，通過倒裝的焚燒干化(水泥窯煙氣用于干化后，被污染煙氣直排)，肆意向大氣排污，居然無人覺察。如果建設(shè)垃圾焚燒爐能引起民眾抗議，這種污染物濃度百倍千倍萬倍于生活垃圾的工業(yè)污泥竟然能大行其道地?fù)綗槐蛔⒁獾剑梢娢覈h(huán)境法規(guī)之缺失和管理混亂之一斑。

我反對(duì)采用循環(huán)流化床鍋爐作為焚燒爐摻燒干化污泥，哪怕它僅僅是市政污泥，更何況本來就是工業(yè)污泥(如蘇州工業(yè)園區(qū)污泥干化項(xiàng)目)。歐洲有電廠摻燒干化后市政污泥的應(yīng)用不假，但在我國情況大不相同。我國市政污水中混有大量工業(yè)污水，污泥中重金屬和有機(jī)鹵化物濃度高出歐洲數(shù)倍乃至數(shù)百倍。少量摻燒，由于稀釋作用，污染物減量事實(shí)上無法實(shí)現(xiàn)，也無從監(jiān)控。企業(yè)出于利益考慮，更不會(huì)真的為了少量污染物噴大量昂貴的活性炭粉來防治二噁英和重金屬，也不會(huì)將本來可賣錢的粉煤灰作為危廢飛灰，花巨資去請(qǐng)別人代為處置。說到底，如果本來企業(yè)就是僅僅借污泥名義靠打擦邊球上了熱電項(xiàng)目，現(xiàn)在指望其能以誠信姿態(tài)去承兌當(dāng)初那昂貴而無益的許諾，稍懂點(diǎn)國情的人都知道那是不可能的。惟其如此，只有禁絕才是唯一出路。

將污泥制成各種形式的所謂“脫硫劑”、“污泥燃料”到一般燃煤鍋爐或窯爐(如磚窯，水泥窯除外)上去焚燒，原因同上。

在建立起有效的土地施用監(jiān)察體系之前，就將可能已被工業(yè)污染物嚴(yán)重污染的污泥堆肥后農(nóng)用或做園林綠化。

4、假節(jié)能、真耗能的處理

濕泥在電廠鍋爐直接焚燒。這種國外已經(jīng)淘汰、聯(lián)合國環(huán)境組織和歐盟BAT(最佳可行技術(shù))所摒棄的技術(shù)路線，被一些急于“戴環(huán)保綠帽子”的企業(yè)以“節(jié)能減排”、“污泥發(fā)電”的名義大力推行，純屬自誤誤人。

以偏概全地宣傳所謂的“節(jié)能減排”，典型的如深南電項(xiàng)目，盡管利用低溫廢熱進(jìn)行干化節(jié)約了熱能支出，但項(xiàng)目必須為此支付遠(yuǎn)高于熱能的電能成本，甚至還要冒項(xiàng)目無法運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)，這一點(diǎn)恐怕是企業(yè)很難預(yù)料和承受的。類似還有重慶唐家沱的兩段式干化，高昂的電能成本，早已使熱能節(jié)能的優(yōu)勢(shì)全無。

5、不合理的“低成本”和“高成本”處置

不考慮長期環(huán)境影響的所謂“低成本”處置，如大量添加三氯化鐵和生石灰的化學(xué)調(diào)質(zhì)壓濾后填埋，這些物質(zhì)除了可能滲出進(jìn)入滲濾液外，目前廉價(jià)的化工原料(本身也是高環(huán)境代價(jià)的產(chǎn)品)并不意味著對(duì)子孫后代“便宜”。

不計(jì)代價(jià)的不合理“高成本”處置，無論熱值是否足夠、含水率高低，一律干化焚燒。以目前各級(jí)政府可能協(xié)調(diào)的處置費(fèi)考慮，類似政策事實(shí)上在鼓勵(lì)不合格的野蠻焚燒。北京水泥廠項(xiàng)目則屬于另一種利益沖突的特例，明明在污水處理廠機(jī)械脫水可以辦到的事情，到頭來卻要處置商(搶了排水集團(tuán)的蛋糕的競(jìng)爭(zhēng)者)以昂貴的熱能支出為代價(jià)，這方面存在著明顯的政策管理問題。